Кликни тука да се поддржи независното новинарство надвор од односите со јавноста.
eTurboNews сè уште е целосно способна и спремна да известува слободно и без страв во Соединетите Американски Држави. Сепак, првите 100 дена од администрацијата на Трамп беа обележани со низа извршни акции кои создадоа ефект на застрашување и имаат потенцијал да ги ограничат медиумските слободи. Овие мерки ја загрозуваат достапноста на независни вести засновани на факти за огромни делови од американското население.
Комитетот за новинари на новинарите (CPJ) забележа значително зголемување на бројот на редакции кои бараат совети за безбедност, загрижени дека променливата национална политичка средина би можела да ја загрози нивната способност да известуваат без страв од одмазда од властите.
Овој извештај дава преглед на политиките на администрацијата на Трамп кои директно влијаат на слободата на печатот. Судбината на американската демократија и способноста на новинарите да работат без страв се испреплетени. Брзиот бран промени во политиката од Белата куќа и нејзините назначени лица поставува загрижувачки тон за локалните самоуправи на домашен план и за авторитарните владетели на глобално ниво и ја продлабочи климата на непријателство кон новинарите.
CPJ ги повикува јавноста, медиумите, граѓанското општество и сите гранки, нивоа и владини институции - од општините до Врховниот суд на САД - да ја заштитат слободата на печатот за да помогнат во обезбедувањето на иднината на американската демократија. (Прочитајте го целиот список на препораки на CPJ) овде).
Во овој извештај, CPJ ги донесе следниве наоди:
- Промените во процедурите што го регулираат пристапот до Белата куќа и составот на медиумската група, групата новинари со редовен пристап до претседателот на мали, затворени настани, имаат потенцијал да постават преседан со кој претседателите ги избираат медиумите што ги покриваат најблиску. Во случајот на Асошиејтед Прес, неговото исклучување од многу настани на групата ги лишува илјадниците претплатници на новинските агенции, кои првенствено се потпираат на АП за нивното известување од Вашингтон, од пристап до вести засновани на факти, непартиски и вести во реално време од Белата куќа.
- Главните новински куќи не се сигурни како да реагираат на зголемениот притисок од Белата куќа, а сопствениците и новинарите се соочуваат со изборот дали да го смират претседателот или да ризикуваат да го изгубат пристапот.
- Критичарите веруваат дека Федералната комисија за комуникации и другите регулаторни агенции стануваат сè пополитизирани во својата работа. Иако е вообичаено претседателот да назначува раководители на агенции кои се наклонети кон нивните ставови, некои од назначувањата на сегашната администрација предизвикаа загриженост дека оваа администрација го подигнала ова на ново ниво во она што еден експерт го изјави за CPJ дека е „Никсон на стероиди“. Ова чувство на неизвесност, заедно со сопствениот суров став на Трамп... реторика однесување ги доведе редакциите во немир.
- Повикот на Белата куќа до лиши јавни радиодифузери NPR и PBS од владино финансирање отворија можност милиони Американци кои се потпираат на овие станици и нивните филијали, особено во растечкиот „нација“вести пустини“, може да го изгубат пристапот до нивните вредни вести и информативни програми.
- Повторното отворање на истрагите на FCC за CBS, ABC и NBC создаде зголемено чувство на загриженост меѓу редакциите. Новинарите што известуваат за прашања што администрацијата на Трамп ги смета за важни, како што е имиграцијата, изразија загриженост за зголемената контрола и можноста за одмазда за нивното известување.
Вовед
Ова не се нормални времиња за слободата на американскиот печат. Во првите 100 дена од вториот мандат на претседателот Доналд Трамп, имаше зачудувачки број акции кои, земени заедно, ја загрозуваат достапноста на независни вести засновани на факти за огромни делови од американското население.
Од одбивање на пристап до нарушување на почитувањето на независноста на слободниот печат, до оцрнување на новинските организации и закани со одмазда, оваа администрација почна да ја користи својата моќ да казнува или наградува врз основа на известувањето. Без разлика дали во државите или на улиците, ова однесување поставува нов стандард за тоа како јавноста може да се однесува кон новинарите. Неизвесноста и стравот што произлегуваат од овие постапки предизвикаа зголемување на барањата за совети за безбедност, бидејќи новинарите и редакциите имаат за цел да се подготват за она што може да следи.
Асошиејтед Прес, кој проценува дека трилиони печка Луѓето ширум светот ги гледаат нејзините вести секојдневно, а нивното новинарство се појавува во илјадници новински куќи, го тужеа шефот на кабинетот на Белата куќа, нејзиниот заменик за комуникации и секретарот за печат, откако АП беше исклучен од претседателските медиумски настани затоа што не го ажурираше Прирачникот за стил на АП на начинот на кој Белата куќа сакаше откако претседателот Трамп го преименуваше Мексиканскиот Залив во Американски Залив. И покрај заклучокот на судот дека, според Првиот амандман, владата не може да ги отвори своите врати за некои новинари, а други да ги исклучи поради нивните гледишта, новинарите на АП сè уште имаат тешкотии пристапувајќи до повеќето настани на базен до кои претходно би имале пристап.
Федералната комисија за комуникации спроведува разни истраги против CBS, ABC, NBC, НПР и ПБС, водејќи групи за слобода на говорот да карактеризираат некои од истрагите as политички мотивирани.
Федералното финансирање за јавните радиодифузери NPR и PBS е под закана по конгресното сослушување за време на кое Марџори Тејлор Грин карактеризиран организациите кои обезбедуваат новинарство од јавен сервис во новинските пустини и пошироко, како што има „сè повеќе стануваат радикални, левичарски ехо-комори“.
На државно ниво, некои функционери од двете партии почнаа да им забрануваат пристап на новинарите. од законодавни тела и други поранешни отворени државни куќи постапка среде речиси една деценија навредлива реторика кон новинарите. Барањата за јавни записи, кои веќе се познати по застојот, се обработуваат уште подолго и на локално и на федерално ниво.
Во странство, администрацијата на Трамп ја намали способноста на илјадници независни новински куќи да останат на површина: Дезинтеграцијата на Агенцијата на САД за меѓународен развој од страна на Одделот за владина ефикасност (DOGE) на Елон Маск е... загрозувачки кревки редакции во предизвикувачки услови низ целиот свет кои значително се потпираа на финансирањето од САД за да ја завршат својата работа. Во меѓувреме, администрацијата ги врза рацете на Американската агенција за глобални медиуми ефикасно замолчување на пет витални радиодифузери финансирани од американската влада, вклучувајќи ги „Гласот на Америка“ и „Радио Слободна Европа/Радио Либерти“, кои со децении им обезбедуваа друга перспектива на милиони луѓе што живеат во авторитарни земји низ целиот свет. Акциите доведоа до суспендирање или елиминирање на илјадници новинарски работни места во Соединетите Држави и во странство, а тие беа поздравени од недемократските влади на Кина, Русија, Куба и на други места.
Овие потези претставуваат значајна ескалација од првата администрација на Трамп, која исто така се залагаше за забрана и исмејување на елементи од печатот. По речиси една деценија повторување на навреди и лаги и поднесување тужби, Трамп го нормализираше презирот кон медиумите до алармантен степен.
Додека, според неодамнешна Анкета на Pew ResearchСо оглед на тоа што повеќе Американци обрнуваат внимание на вестите за администрацијата на Трамп отколку во раните денови на администрацијата на Бајден, традиционалната новинарска работа да ја објави приказната станува сè потешка.
Некои сопственици на медиумски бизниси, како што е „Вашингтон пост“ Jeff Безос и „Лос Анџелес Тајмс“ Патрик Сон-Шионг, ги преуредија страниците со мислења на своите публикации како реакција на променливите политички текови, предизвикувајќи оставки Меѓу нивните штабови(И двајцата мажи рекоа дека одлуките биле мотивирани од желбата да се заштити кредибилитетот на нивните соодветни весници.)
Безос, чии компании за cloud computing и ракетни проекти се фалат со милијарди во владини договори, беше меѓу гостите од технолошкиот сектор, вклучувајќи го и Марк Закерберг од Мета, на кои им беа доделени истакнати места во Инаугурацијата на Трамп по донирање милион долари во инаугуративниот фонд. Во есента 2024 година, „Пост“ исто така го направи одлука дека трудот треба откажете претседателска поддршка за прв пат по неколку децении.
Што ги загрижува новинарите со седиште во САД во 2025 година?
CPJ ги праша нашите експерти за дигитална и физичка безбедност:
Рут Маркус, која работеше во „Пост“ повеќе од четири децении, поднесе оставка од функцијата заменик-уредник на уредничката страница откако извршниот директор и издавач Вил Луис одби да објави една од нејзините колумни во која се спротивставуваше на промените на страницата со мислења. напиша во Њујоркер дека оваа одлука „подвлекува дека традиционалната слобода на колумнистите да ги изберат темите што сакаат да ги обработат и да кажат што мислат е опасно нарушена“.
„Јунивижн“, која се спои со мексиканската компанија „Телевиза“ во 2022 година, исто така внимаваше да не го предизвика гневот на администрацијата, според извори кои работат во медиуми на шпански јазик, кои не сакаа да бидат именувани бидејќи не беа овластени да дискутираат за уредничките политики. Иако информативната програма остана во голема мера недопрена, однапред снимената специјална емисија што требаше да се емитува непосредно пред инаугурацијата на Трамп во јануари беше откажана од раководителите во она што изворите кои разговараа со CPJ го сметаа за цензура.
Портпарол на „Јунивижн“ за CPJ изјави дека едночасовната специјална емисија во која се испитуваше веројатното влијание на предложените имиграциски политики на Трамп беше откажана откако беше оценета како шпекулативна.
„Текстот се базираше на претпоставки и рани нацрти, а не на конкретни факти или донесени политики“, рече портпаролот во е-пошта. „Тврдењето дека мрежата цензурира критики кон администрацијата на Трамп е категорично лажно“, додадоа тие, истакнувајќи дека мрежата емитувала десетици вести за имиграциските политики на администрацијата и нивните последици.
На правен план, Трамп брзо тужеше критичари или медиуми кои објавуваат стории со кои тој не се согласува. Наместо да се соочи со долготрајна правна борба, ABC се населиле со Трамп откако беше тужена за клевета во известувањето за неговата сексуална злоупотреба случајТрамп, исто така, има активни тужби против Регистар во Де Мојн, на Одбор за Пулицеровата награда, и КБС, сите поднесени пред да положи заклетва за неговиот втор мандат. Иако е исклучително ретко, ако не и без преседан, актуелен претседател на САД да покрене судски постапки против медиумски организации за неповолно известување, Трамп не покажа никакви индикации дека ќе ги повлече овие тужби за време на неговото претседателствување.
Се чини дека помалку Американци се свесни за тензиите меѓу оваа администрација и медиумите во споредба со времето на првиот мандат на Трамп. Во 2017 година, Пју најде дека 94% од Американците знаеле за состојбата на односите меѓу Трамп и печатот и речиси три четвртини (73%) сметале дека ситуацијата им го попречува пристапот до вести. Денес, тој однос е веројатно полош, но околу еден од пет Американци (19%) велат дека всушност воопшто не слушнале за односот, според ПјуНападот врз слободата на печатот се случува брзо и, очигледно, многу Американци не знаат, не слушнале или избираат да го свртат погледот во време кога довербата на печатот е на рекордно ниско ниво, а следбениците на претседателот ја „преплавуваат зоната“ со акции и информации што можат да го одвлечат вниманието од суштината на она што се случува во земјата.
Заканата за слободата на печатот се случува во поширок контекст во кој Првиот амандман права, пошироко, се еродираат. Сеопфатните потези на администрацијата за апсење и обид за протерување на барем еден носител на зелена карта и барем еден странски државјанин на студент виза кои двајцата се залагаа за правата на Палестинците го доведоа во прашање правото на несогласување. Отстранувањето на информации од безброј федерални веб-сајтови ја загрози можноста на јавноста да пристапи до плуралистички историски наративи. На правен фронт, уставна криза се наѕира бидејќи администрацијата се чини дека е неподготвена да се придржува до одредени судски наредби со кои се спротивставуваат на нејзините акти.
Еден робустен и независен печат може да ги покрие овие прашања и да ги повика моќните на одговорност. Ослабениот печат ќе се бори да им ја раскаже приказната за Америка на нејзините граѓани.
Од 2013 година, CPJ објавува извештаи во кои критички се оценуваат односите на демократските и републиканските администрации со медиумите. Иако CPJ обично чека година or повеќе За да го оцени влијанието на администрацијата врз слободата на печатот, организацијата го објавува овој посебен извештај како знак на тревога за безбројните дејствија и изјави за многу кратко време што беа штетни за медиумската средина.
Овој посебен извештај идентификува три начини на кои администрацијата на Трамп ја намалува слободата на печатот во САД: со ограничување на пристапот до информации, воведување нови регулативи и таргетирање на новинарите и редакциите со тужби и истраги. Потоа ги наведува влијанијата - сегашни и потенцијални - од овие трендови врз националниот, државниот и локалниот печат. Овој извештај, исто така, објаснува како реагираат редакциите и што прават CPJ и другите групи за слобода на печатот за да ги заштитат правата на новинарите во несигурна средина. Конечно, содржи препораки до администрацијата на Трамп, до Конгресот и до редакциите за начините за подобрување на слободата на печатот.
CPJ контактираше со Белата куќа со детални барања за коментар, но не доби одговор.
Проблеми со пристапот
Разновидното медиумско известување за претседателството и владата на САД е долгогодишен дел од американската демократија. Дозволувањето пристап на повеќе медиуми помага да се осигури дека граѓаните можат да донесуваат одлуки врз основа на точни, фактички информации и дека владата е одговорна. Слободата на печатот, загарантирана во Уставот на САД, е едно од правата што ги разликува Соединетите Американски Држави од многу други земји. Но, слободата на печатот подразбира дека новинарите имаат разумен пристап и се во можност да сведочат за работењето на владата без страв од одмазда. Досега, втората администрација на Трамп презеде повеќе чекори што ја ограничуваат способноста на медиумите да ја исполнат оваа улога.
Помалку од еден месец од вториот мандат на Трамп, на „Асошиејтед Прес“ – една од највлијателните новински агенции во светот, која им служи на илјадници редакции во САД и во странство и е позната по поставувањето уреднички стандарди во целата индустрија – ѝ беше забрането да учествува на повеќето настани во базенот на Белата куќа. во знак на одмазда за одбивањето целосно да ја прифати извршната наредба на претседателот за преименување на меѓународното водно тело Мексикански Залив во Американски Залив. (АП во својот прирачник за стил на изразување наведува дека ќе продолжи да го користи Мексиканскиот Залив, притоа забележувајќи дека американската влада сега го нарекува Американски Залив.)
Повеќето новински куќи, вклучувајќи ги локалните весници, радиодифузни станици и веб-страници, не можат да си дозволат свои национални и меѓународни дописници и затоа се претплатуваат на агенции како што е АП. Како што CPJ и партнерските организации Истакна, отстранувањето на пристапот на пристапната точка ефикасно го прекинува и пристапот на нејзините претплатници.
Додека федерален судија пресуди во корист на АП, во кое се наведува дека Белата куќа треба да го врати пристапот до новинската агенција врз основа на Првиот амандман, администрацијата на Трамп поднесе жалба на случајот и свртеа новинарите на агенцијата од прес-конференцијата во Овалната соба во неделата по објавувањето на наредбата на судијата.
Кон средината на април, Белата куќа го елиминираше постојаното место за новинските агенции на сите настани на базени. Оваа одлука ќе има ефект на ограничување на покривањето на овие настани, бидејќи информациите собрани од овие медиуми се широко распространети од други. Репортерите на новинските агенции сега ќе бидат во ротација со повеќе од 30 медиуми за две места резервирани за печатени или новински агенции.
Ова беа првите во низа акции, вклучително и преземањето на контролата врз салата за брифинзи од страна на Белата куќа. табела за седење, што укажува на непочитување на долго воспоставените норми што го регулираат пристапот на печатот до администрацијата.
Историски гледано, Здружението на дописници од Белата куќа, независна група новинари што ја покриваат администрацијата, управувало со распоредот на седење во просторијата за брифинзи, како и со ротацијата на медиуми што учествувале на настани во групата, кои имаат ограничен простор. Доделувањето на овие задачи на WHCA, наместо на Белата куќа, обезбедило администрацијата да не избира рачно приемчива публика и дека се претставени широк спектар на медиуми и нивната публика.
На CPJ им се чини дека овие дејствија се дел од кампања за влијание врз тоа кој има право да известува за администрацијата и на тој начин да ги обликува јавните информации. Спречувањето на директен пристап до овие настани на повеќе медиуми - особено на водечката новинска агенција во земјата - го попречува демократскиот процес.
„Мојата работа е да бидам очите на американскиот народ и луѓето ширум светот“, рече Еван Вучи, главен фотограф на АП во Вашингтон, кој не можеше да пристапи до поголемиот дел од настаните во Белата куќа од почетокот на февруари, кога Белата куќа почна да го ограничува пристапот на АП. „Сакам американската јавност да разбере дека јас - дека ние - навистина работиме во нивно име“, изјави тој за CPJ во интервју.
Вучи ја направил култната фотографија од тогашниот кандидат Трамп откако бил застрелан во јули 2024 година на предизборен митинг. Фотографијата ја користеле светски медиуми, а потоа ја пренамениле... поддржувачи на Трамп, и сега виси во Белата куќаВучи објасни дека со ограничување на бројот на фотографи со директен пристап, буквално има помалку перспективи на еден настан и, на крајот, „историскиот запис ќе биде малку потечен“.
Покрај ограничувањето на перспективите, ограничувањето на пристапот до администрацијата врз основа на уредничка одлука беше и предмет на оспорување на Првиот амандман во тужбата на „Асошиејтед Прес“ против секретарот за печат на Белата куќа, шефот на кабинетот на претседателот и заменик-шефот на кабинетот. Окружниот судија пресуди дека ограничувањето на пристапот на агенцијата за вести ги крши правата на „Асошиејтед Прес“ од Првиот амандман.
Администрацијата има апелираше одлуката на судот.
Во меѓувреме, многу новински куќи се обидуваат да ја следат линијата без да ја користат новата терминологија за да ја избегнат истата судбина како и АП. Таргетирањето на АП од страна на администрацијата испраќа порака до другите новински организации дека и тие би можеле да бидат исклучени - и евентуално да се соочат со скапа и долготрајна правна битка - ако не ја почитуваат линијата на Белата куќа.
Во исто време, на Белата куќа дозволи пристап до блогери, инфлуенсери и оние од медиуми кои имаат поголема веројатност да ја промовираат визијата на претседателот и не се придржуваат сите кон традиционалните новинарски стандарди, нудејќи некои од нив места во салата за брифинзи во Белата куќа кои историски биле резервирани за медиуми засновани на факти. Пентагон, исто така, го преуреди својот пристап до медиумите, отстранувајќи ги „Њујорк тајмс“, „НБЦ њуз“, „НПР“ и „ПОЛИТИКО“ од нивните канцелариски простори во зградата и нудејќи ги просторите на „Брајтбарт њуз нетворк“, „Хафпост“, „Њујорк пост“ и „Уан Америка њуз нетворк“. (Администрацијата јавно ги бранеше своите постапки како начин за проширување на пристапот до поновите новински агенции, а не како ограничување на пристапот.)
„Она што се случува на национално ниво е создавање структура за дозволи [за овој третман на новинарите] да се филтрира на локално ниво.“ - Брајан Шот, ветеран новинар од Солт Лејк Сити
Покрај тоа, новинарите на шпански јазик ја изразија својата загриженост до CPJ за исчезнувањето на Белата куќа. Веб-страница на шпански јазик и сметки на социјалните медиуми. Иако Белата куќа одржуваше посветен персонал што зборува шпански јазик за време на првата администрација на Трамп, тие повеќе немаат вработени кои работат првенствено со латиноамерикански медиуми, промена што резултираше со перцепиран недостаток на пристап до високи функционери на администрацијата на Трамп.
„Порано нè сметаа за нужно зло, сега сме непотребно зло“, рече раководител на медиумски сектор на шпански јазик, кој разговараше со CPJ под услов на анонимност, бидејќи беше загрижен за понатамошни пречки во пристапот.
Белата куќа не одговори на барањето на CPJ за коментар на оваа тема.
Медиумското известување беше клучно за појавата на Трамп како политичка фигура; во неговата книга од 2009 година „Уметноста на договорот“, тој рече дека „лошиот публицитет понекогаш е подобар од никаков публицитет“. Тој бараше известување, контроверзно или не, и ги напаѓаше новинарите и ги претставуваше како неважни. Откако ја презеде функцијата, во 2017 година, неговата администрација почна да се одмаздува против новинарите и медиумите кои... предизвикани неговата нарација.
Како што претходно направи CPJ Истакна, државните и локалните службеници низ САД почнаа да имитираат Односот на Трамп кон печатот и оваа агресивност кон новинарите не се распадна откако Трамп беше отпуштен од функцијата.
„Она што се случува на национално ниво е создавање структура за дозволи [овој третман на новинарите] да се филтрира на локално ниво“, објасни Брајан Шот, ветеран новинар од Солт Лејк Сити, кој известува за политиката во Јута повеќе од 25 години, а сега води своја веб-страница за политички вести. Политичкиот надзор на Јута.
Во 2022 година, Сенатот на Јута се придружи Ајова и Канзас да стане третото државно законодавно тело таа година ограничи пристап на сите новинари до говорницата, што го отежнува водењето неформални интервјуа со пратениците или откривањето нијанси во дискусиите околу законските одредби.
Потоа, кон крајот на 2024 година, Шот бил информиран дека му биле одбиени акредитации за новинари за 2025 година за известување за законодавниот дом на Јута поради промени во последен момент. процедури за акредитација тоа ги исклучуваше независните новинари, иако Шот рече дека тој всушност бил единствениот новинар на кого му биле одбиени акредитациите.
Новинарот, кој е познат по своите непоколебливи истражувања и информации, рече дека одлуката да му се одбие пристап била реакција на статија што ја објавил за претседателот на Сенатот на Јута, Стјуарт Адамс. наводно прекршување на законите за финансирање на кампањи. Шот поднесе барање тужба против Законодавното собрание на Јута за кршење на неговите права од Првиот амандман. Законодавната сесија на Јута, која трае 45 дена, заврши на 7 март. Тужбата на Шот е сè уште во судски спор.
Шефот на кабинетот на Сенатот на Јута, Марк Томас, преку е-пошта за CPJ изјави дека Сенатот не коментира за тековните судски постапки.
Шот предвидува дека ваквото однесување само ќе се влоши, особено во државите каде што супер мнозинството ја контролира владата и има помалку можности за спротивставување. „Има многу луѓе кои навистина не обрнуваат внимание... [кои мислат] дека ова е само ситница“, објасни новинарот, но сето ова е „навистина застрашувачко“.
Новинарите, исто така, изразија до CPJ растечка загриженост дека тоа станува дури и повеќе тешкотијата во пристапот до јавни записи преку барања за слобода на информации и на државно и на федерално ниво, страв кој е зголемен од отстранување на јавни информации и податоци од владини веб-страници, и нестабилност на федералните оддели, вклучувајќи го и Комуникации одделенија, во агенции, вклучувајќи ги Центрите за контрола и превенција на болести, Администрацијата за храна и лекови и Националните институти за здравство.
Главниот уредник на „Канзас Рефлектор“, Шерман Смит, изјави за CPJ дека е загрижен за она што неодамна го формираше Сенатскиот комитет за владина ефикасност на Канзас, иницијатива слична на онаа на Маск. ДОГА, средства за неговото известување.
„Особено сум загрижен за пристап до евиденција според Законот за отворени евиденции на Канзас“, рече Смит. „Немањето ресурси за борба за овие на суд отсекогаш претставувало загриженост, но загриженоста расте сега кога функционерите на државно ниво се охрабрени од администрацијата на Трамп“.
Во коментар испратен по е-пошта до CPJ, претседателката на Сенатот на Канзас за ефикасност на владата, Рене Ериксон, изјави дека е „очигледно неточно“ дека комитетот не им обезбедил на новинарите соодветни и навремени одговори на нивните барања за коментар за работата на комитетот.
Повеќе за неодамнешните загрижености за слободата на печатот во САД:
Фокусот на кампањата на Трамп врз имиграцијата и решеноста на претседателот да ги исполни ветувањата од кампањата за депортација на имигрантите кои чекаат постапка за азил или на кои им недостасува документација, исто така, создадоа тешкотии за новинарите што ги покриваат влијанијата на овие политики врз нивните заедници.
Во одгласите на вознемирувањето што го објави публикацијата за дијаспората Хаитски тајмс со кои се соочува Минатата година, кога почна да ги побива неоснованите обвинувања против Хаиќаните што живеат во Спрингфилд, Охајо, и влијанието што лажните информации го имаа врз заедницата, новинарите во Аурора, Колорадо, се најдоа предмет на гнев на национално ниво.
Коментаторите на веб-страницата на „Сентинел Колорадо“ го обвинија весникот дека е соучесник со прекршителите на законот и дека активно работи против администрацијата на Трамп, рече уредникот Дејв Пери, кој работи во весникот повеќе од 20 години. Иако не мора да имало поголем обем на повратни информации, „тонот на овие работи се промени“, објасни Пери. „Нервозни сме поради ова и го следиме навистина, навистина внимателно“.
Граничниот цар на претседателот, Том Хоман, кој ја започна „Операцијата Аурора“, обвинет наводен протекување на информации до медиумите за ставање во опасност на службениците на американската Служба за имиграција и царина (ICE) додека ги вршеле рациите. Вината дојде откако службениците на ICE паднаа под зголемување притисок од администрацијата на Трамп за тоа што не привеле доволно луѓе.
По должината на јужната граница, барем еден уредник изјави за CPJ дека забележал промена во подготвеноста на локалните службеници на Министерството за внатрешна безбедност (DHS) да комуницираат со одредени категории медиуми откако Трамп се врати на функцијата. Роберт Мур, основач и извршен директор на непрофитната новинска веб-страница „Ел Пасо Метерс“, ја припишува оваа промена на комбинација од неизвесност околу тоа што седиштето на DHS би сакало, или не, да кажат, и перспективата на администрацијата дека традиционалните медиуми се ирелевантни. Од друга страна, Мур изјави за CPJ, различни агенции биле многу подготвени да обезбедат слики од апсења заедно со соопштенија за медиумите.
„Им кажав на моите новинари... ние нема да станеме ПР-огранок на владата“, рече Мур, кој ја покрива границата речиси 40 години. „Сакаме да ја информираме заедницата кога се случуваат вистински работи, но исто така сакаме да бидеме внимателни да не ја алармираме непотребно заедницата.“
(Помошничката секретарка на Министерството за здравство на САД за јавни работи, Триша Меклафлин, во изјава испратена по е-пошта до CPJ изјави дека Министерството за здравство на САД е секогаш подготвено да се координира со барањата на новинарите.)
Овие нови предизвици за локалните редакции се случуваат во ранлив новински екосистем. „Ел Пасо Матерс“ е основана во обид да ја пополни празнината што се појави кога традиционалните весници во областа се затворија. Слични веб-страници се обидуваат да ги спречат растечките новински пустини, но тоа е тешка битка во... недоволно ресурси новински пазари. Отсуството на редакции и недостигот на новинари во оние што преостануваат го отежнуваат, ако не и невозможно, новинарството-чувар да ја држи власта на одговорност и даночните пари да се трошат одговорно.
Правни и регулаторни мерки
Иако Првиот амандман наведува дека Конгресот не смее да донесува закон „со кој се скратува слободата на говорот или на печатот“, втората администрација на Трамп, со своите мнозинства во двата дома, покажува знаци дека сака да го искористи огромниот правен и регулаторен апарат на владата против новинските организации, наведувајќи честопати лажни или претерани тврдења за нивното известување.
Алармантно е што државната обвинителка Пам Бонди на 25 април ги укина политиките на својот претходник кои ги штитеа новинарите од судски покани од Министерството за правда, освен во случаи на национална безбедност, со наведена цел да се казнат владини службеници кои протекуваат информации до медиумите. Иако акцијата се чини дека е насочена главно кон протекувачи на информации, одлуката на Бонди би им овозможила на новинарите кои добиваат информации да бидат повикани на суд, изведени пред судија и принудени да ги откријат изворите, со застрашувачки ефекти врз известувањето за активностите на владата и на крајот врз правото на јавноста да знае.
Со враќањето во Белата куќа, Трамп назначи некои поединци на позиции во кабинетот, федералните регулаторни агенции и позициите во федералните органи за спроведување на законот, кои генерално се чини дека не се плашат да преземат дејствија што ги нарушуваат нормите и би можеле да се мешаат во уредничката независност на големите новински куќи. Иако е типично претседателите да назначуваат поединци кои се наклонети кон нивните ставови, некои од изборите на Трамп за раководители на кабинети и агенции се издвојуваат по нивната лојалност кон него и неговите цели, а не кон традициите на институциите на кои им служат.
Администрацијата и нејзините сојузници ги толкуваат овие акции како средство за подобрување на медиумскиот екосистем што го окарактеризираа како со радикална левичарска пристрасност. Сепак, овие напори, во комбинација со директни вербални напади врз медиумите и непочитување на фактите и проверката на фактите, наместо тоа воспоставуваат штетни рамки за покренување партиски напади врз медиуми кои би можеле да изразат наративи што се спротивставуваат на администрацијата.
Најмалку три големи радиодифузери – NBC, ABC и CBS – како и двата јавни радиодифузери на Соединетите Американски Држави – НПР и ПБС – беа ставени под различни форми на истраги од страна на претседателот на Федералната комисија за комуникации (FCC) на Трамп, Брендан Кар, во текот на првиот месец од вториот мандат на Трамп. Брзината и спецификите на овие истраги предизвикаа загриженост за политичко мешање во регулаторната агенција која ретко генерира наслови.
„Можеби ќе го замислите како Никсон на стероиди“, рече Роберт Корн-Ривер, поранешен главен советник во FCC, осврнувајќи се на тоа што претседателот Ричард Никсон го намали финансирањето за PBS и ја забавуваше идејата за користење на FCC за казнување на телевизиските станици за перцепирано негативно известување.
Кар ја бранеше праведноста на неговите агенциски истраги, тврдејќи во текст порака на новинарот Оливер Дарси дека, спротивно на неговите претходници, тој ќе „обезбеди секој да добие фер третман од оваа FCC“. (Кар не одговори на барањето од CPJ за коментар за истрагите и обвинувањата од критичарите дека FCC станува политизирана.)
„Не е невообичаено комесарите или претседателот на FCC да се вклучуваат во досетки“, рече Роберт Корн-Ривер, поранешен главен советник на претседателот на FCC, осврнувајќи се на реторичкиот притисок. Она што е невообичаено, објасни тој, е да се преземат толку многу дејствија истовремено, вклучително и „на начини што се протегаат надвор од легитимната надлежност на FCC“.
„Можеби ќе помислите на тоа како Никсон на стероиди“, рече тој, осврнувајќи се на претседателот Ричард Никсон сечење финансирање за PBS и разгледување на идејата за користење на FCC за казнување на телевизиските станици за перцепирано негативно известување.
Во средината на април, Кар предложи Дека Comcast, чии имоти ги вклучуваат NBC и MSNBC, можеби ја прекршува својата лиценца за емитување како одговор на известувањето на MSNBC за незаконската депортација на Килмар Абрего Гарсија во Ел Салвадор од страна на администрацијата на Трамп.
Претседателот на FCC напиша на X (порано Твитер) дека медиумските куќи на Комкаст не признале дека Абрего Гарсија влегол во САД нелегално и дека бил член на бандата МС-13 од Ел Салвадор, тврдење кое не е пресудено. Неговата објава дојде еден ден откако Белата куќа одржа прес-конференција, која МСНБЦ и другите медиумски куќи не ја емитуваа, бранејќи ги своите постапки за депортирање на Абрего Гарсија.
Во уште еден необичен потег, Кар, кој неодамна беше забележан како носи златна значка на реверот во форма на Профилот на Трамп, повторно ги отворија истрагите за Ен-Би-, ABC, и КБС како одговор на жалбите од Центарот за американски права, конзервативна фирма од јавен интерес. Жалбите, кои беа отфрлени од неговиот претходник, се однесуваат на наводен преференцијален третман на тогашната потпретседателка Камала Харис од страна на NBC и ABC, додека CBS е обвинета за искривување на вестите.
Корн-Ривер рече дека политичката порака во овие случаи е отворена. „Никогаш не сум видел постапка за жалба што била отфрлена да биде вратена од претседател. Тоа е првпат за мене“, рече адвокатот, кој сега работи како главен советник во FIRE, група за застапување на Првиот амандман. Петицијата за суспендирање на лиценцата на филијала на Фокс њуз, која исто така беше Отфрлен од претходникот на Кар приближно во исто време не беше вратен.
Истрагата на FCC за CBS се фокусира на монтажата на интервјуто на мрежата „60 минути“ на тогашниот претседателски кандидат и потпретседател Харис, што е исто така предмет на $ 20 милијарди измама на потрошувачи и тужба за нелојална конкуренција поднесена во суд во Тексас од страна на Трамп. Во тужбата во Тексас, едно од тврдењата на Трамп е дека „60 минути“ го прекршил државниот закон за измама со потрошувачите при уредувањето на одговорот на Харис за подготвеноста на израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху да се ангажира со администрацијата на Бајден-Харис на темата за војната во Газа.
„Ако ја препознаете таа теорија на случајот како прекршување на Законот за заштита на потрошувачите на Тексас, тогаш секој кандидат кој се кандидира против друг кандидат би можел да тужи новинска организација за известување за другиот кандидат“, рече Гејб Ротман, потпретседател за политика на Комитетот на новинари за слобода на печатот, непрофитна организација за правна поддршка фокусирана на одбрана на правата на новинарите според Првиот амандман.
„Тоа е посебен шмек на тужба SLAPP“, рече Ротман, осврнувајќи се на стратешките тужби против учеството на јавноста, кои тужителите ги покренуваат во обид да ги исцрпат ресурсите на обвинетите и да имаат ефект на застрашување на говорот. Всушност, тужбите за заштита на потрошувачите имаат е користат претходно против медиумските организации во Тексас, од страна на државниот обвинител Кен Пакстон. Не е невообичаено федералните и државните влади да играат имитации, рече Ротман.
Иако загриженоста околу тужбите против SLAPP расте, непрофитните групи како што е Комисијата за униформни закони работат на проширување на заштитата против SLAPP на државно ниво.
Непрофитната организација беше клучна во промовирањето на законите во државите, вклучувајќи ги Ајова, Охајо и Ајдахо, што го отежнува гонењето на поединци и групи, вклучувајќи новинари и медиумски организации.
„Сите ги уживаме тие права да зборуваме, да се осврнуваме на прашања од јавен интерес, да се вклучуваме во јавен дискурс“, рече Кејтлин Волф, директорка на законодавната програма во Комисијата за униформни закони. „Мислам дека луѓето почнуваат да разбираат дека е важно да не го користиме судскиот систем како оружје... и да ги заштитиме тие права од Првиот амандман, за да можат луѓето соодветно да споделат што им е на ум за тоа што се случува во нивните заедници.“
„Без разлика дали се согласувате со нечиј говор или не, ни е својствено да ги имаме овие [права].“
Одлуките на Трамп да поднесе тужба за измама со потрошувачи „60 минути“ во Тексас и тужбата за Пулицеровата награда во Флорида, исто така, предизвикаа загриженост во врска со купувањето... симпатичен јурисдикции.
Трамп го продолжи притисокот врз Си-Би-Ес пишувајќи во објава на „Трут Соушл“ на 13 април дека мрежата треба да ја изгуби својата лиценца во текот на неодамнешните сегменти од „60 минути“ за Украина и Гренланд.
Долгогодишниот продуцент на „60 минути“, Бил Овенс, поднесе оставка кон крајот на април, наведувајќи дека е нарушена неговата уредничка независност. Во ретка критика во етер кон матичната компанија на Си-Би-Ес, новинарот на „60 минути“, Скот Пели, рече дека „Парамаунт почнал да ја надгледува содржината [на емисијата] на нови начини“.
„Ниту една од нашите стории не е блокирана, но Бил почувствува дека ја изгубил независноста што ја бара чесното новинарство“, Пели рече.
Тужбата против Тексас и истрагата на FCC исто така доаѓаат во време на тековните постапки во FCC во врска со предложено спојување помеѓу Skydance Media и Paramount Global, кој е сопственик на CBS Network.
„Она што е сигурно е дека секоја спогодба ги ослабува демократските слободи од кои зависат овие медиумски организации. Тие создаваат преседани - не правни, но сепак преседани - што ќе го обликуваат начинот на кој судиите и јавноста размислуваат за слободата на печатот и нејзините граници.“ - Џамил Џафер, извршен директор на Институтот за прв амандман „Најт“, во колумна на „Њујорк тајмс“
CBS исто така се соочи со јавниот негодување и внатрешен притисок од персоналот како одговор на веста дека тоа може да ја реши тужбата поврзана со интервјуто на Харис „60 минути“, по Населбата на ABC за тужбата за клевета на Трамп во декември минатата година.
„Она што е сигурно е дека секое решение ги ослабува демократските слободи од кои зависат овие медиумски организации“, напиша извршниот директор на Институтот за прв амандман „Најт“, Џамил Џафер, во op-ed за „Њујорк тајмс“. „Тие создаваат преседани - не правни, но сепак преседани - што ќе го обликуваат начинот на кој судиите и јавноста размислуваат за слободата на печатот и нејзините граници.“
Медијатор е сега вклучен во тужбата; останува нејасно дали CBS ќе се спогоди.
Иако признавањето на случајот може да биде поефикасно и да го зачува пристапот, тоа ја еродира и довербата на јавноста во медиумската институција и вербата што нејзините сопствени новинари можеби ја имале во посветеноста на новинската организација на новинарската пракса и стандарди.
Истрагата на FCC и постапката за спојување се користат како „парични средства“ за вршење притисок врз CBS на многу необичен начин, рече Корн-Ривер.
Овој притисок од регулаторот врз новинските куќи се чини дека има за цел да испрати силна и загрижувачка порака до редакциите: Придржувајте се кон него или соочете се со можноста за безброј правни и регулаторни предизвици.
Сфаќајќи го штетниот преседан што би го создала негативната пресуда против Си-Би-Ес за интервјуто во емисијата „60 минути“ за медиумите низ целиот политички спектар, некои конзервативни групи... изрази нивната поддршка за мрежата.
Влијанието не се чувствува само на национално ниво. Барем една локална радио станица, KCBS, со седиште во Сан Хозе, Калифорнија, веќе е под истрага на FCC откако емитуваше информации за рација на ICE што се случуваше во областа.
„Ова е доста ново. Тековната истрага на FCC за KCBS оди многу подалеку од сè што спроведоа претходните администрации“, изјави Корн-Ревир за CPJ.
Истрагата, која следеше по десничарската дискусија на социјалните медиуми за емитувањето на KCBS, беше отворена според стандардот за јавен интерес на регулаторната агенција, кој е предмет на толкување од страна на комесарот. Новинските организации имаат право да снимаат и да ги набљудуваат активностите на спроведување на законот спроведени јавно.
„Сето ова има за цел да предизвика страв кај луѓето кои можеби немаат никакви регулаторни работи што треба да се решат“ и загриженост за тоа како заглавувањето во истрага би можело да влијае на идните барања, како што е спојувањето на Парамаунт-Скајденс, рече Волтер Олсон, виш соработник во либертаријанскиот институт CATO.
Кар не одговори на барањето на CPJ за коментар за спојувањето.
Истрагите на FCC против NPR и PBS го продолжуваат овој тренд на прекршување на вообичаените процедури. Кар го базираше случајот на регулаторот врз наводно кршење на стандардите за осигурување на мрежите, кои претходно беа договорени со FCC, обвинувајќи ги мрежите за емитување комерцијални реклами што ги крши нивните статути. неговото писмо известувајќи ги извршните директори на NPR и PBS за истрагата, Кар исто така изрази неговите сомнежи дека Конгресот треба да продолжи да ги финансира мрежите.
Заедно со истрагата на Кар, поткомисијата за надзор на Претставничкиот дом, „Обезбедување ефикасност на владата“, предводена од пратеничката Марџори Тејлор Грин, одржа сослушување насловено како „Антиамерикански радиобранови: Барање одговорност од раководителите на NPR и PBS“, за време на кое извршните директори на NPR и PBS беа испрашувани за наводна либерална пристрасност во нивните организации.
Грин и другите републиканци ги опишаа своите напори за намалување на финансирањето како обид да се запре трошењето на владата за „либерална пропаганда“ што ја продолжува „комунистичката агенда“ и не успева точно да известува за приказни од јавно значење.
За време на сослушувањето, на кое присуствуваа вработените во CPJ, Тејлор Грин, исто така, ги обвини извршните директори дека дозволуваат емитување програми што промовираат „негување и сексуализирање“ на деца, со фотографија од драг кралица зад неа додека зборува.
Додека ја испрашуваше извршната директорка на PBS, Паула Кергер, претставникот Вилијам Тимонс, републиканец од Јужна Каролина, погрешно наведено дека драг кралица се појавила во детска програма на PBS. Како одговор, Кергер истакна дека сликата на драг кралицата никогаш не се појавила во ниедна детска програма на PBS, туку дека погрешно била поставена на веб-страницата на мрежата од страна на филијалата на Њујорк пред да биде отстранета.
Извршната директорка на NPR, Кетрин Махер, беше прашана за известувањето на NPR за приказната за лаптопот Хантер Бајден и теоријата дека вирусот COVID-19 потекнува од кинеска лабораторија. Махер рече дека посакува NPR да ја сфатеше посериозно приказната за лаптопите и истакна дека медиумот сега ја објавил теоријата за лабораторијата COVID-19, појаснувајќи дека обете приказни се појавиле пред нејзиното време да ја води новинската организација.
И двајцата извршни директори го отфрлија обвинението дека нивните медиуми шират „либерална пропаганда“, како што беше тврдено за време на сослушувањето.
Покрај притисокот врз NPR и PBS, Белата куќа на Трамп напишал меморандум за да праша Конгресот да се намалат повеќе од 1 милијарда долари средства за Корпорацијата за јавна радиодифузија (CPB). Додека CPB финансира дел од националните програми на NPR и PBS, огромното мнозинство од 500-те милиони долари федерални средства што ги добива секоја година се наменети за локални јавни телевизиски и радио станици.
CPB исто така поднесе тужба против Трамп откако тој тврдеше дека отстранува тројца од петте членови на одборот на корпорацијата, што ЦПБ тврди дека ги надминува овластувањата на претседателот над независна приватна корпорација.
Намалувањето на федералните пари би ги изложило овие мали станици на огромен финансиски ризик.
Во Индијана, пратениците веќе сечеа државно финансирање за локалните јавни радиодифузери. Овој потег ќе има огромно влијание врз рурални станици за кои е предвидено да изгубат од 30% до 40% од своите годишни буџети.
As ЦПЈ и други партнерски организации изјавија дека јавните радиодифузери се суштинска јавна услуга за многу Американци, особено на места каде што нема други новински куќи. Според 2022 извештај Од Алијансата на рурални јавни медиуми, приближно 20% од руралните радиостаници им служат на заедниците со само еден или два други дневни извори на вести.
За помалите организации, со ограничени финансиски ресурси, федералните и државните дејствија против локалните јавни медиуми би можеле да претставуваат егзистенцијална закана.
Лидерите на помалите, непрофитни редакции, исто така, изразија загриженост дека обично неутралните федерални агенции би можеле да бидат искористени како оружје против нив како одмазда за критичкото известување за локалната или федералната влада.
„Навистина сум загрижен за промените што ги прават во Службата за внатрешни приходи (IRS) со цел да ја направат пополитичка“, рече Мур од Ел Пасо Матерс. „На истиот начин како што веќе ја користат FCC за да ги гонат јавното радио и јавната телевизија, би можеле да ја користат IRS за да ги гонат непрофитните дигитални организации како нашата затоа што не им се допаѓа нашето известување“, рече Мур, референцирање истрагите на FCC.
Целни напади врз новинари и новински организации
Високото ниво на закани и заплашување на новинари не е карактеристика на американската демократија. Историски гледано, овие инциденти се случувале во периоди на национални тензии, како што е периодот пред Граѓанската војна, со појавата на законите против печатот за време на Првата светска војна и во епохи како што се борбата за граѓански права или ерата на Мекарти. Во втората администрација на Трамп, атмосферата на непријателство се врати.
Во текот на својот престој на политичката сцена, Трамп не го криеше својот презир кон новинарите и медиумите кои не нудат блескаво известување, честопати нарекувајќи ги новинарите „непријатели на народот“, па дури и заканувајќи се на еден фоторепортер со... затвор за фотографирање на документ за време на интервју во Овалната соба. На митинзите во 2022 година за републиканските кандидати за конгрес во Тексас и Охајо, тогашниот кандидат Трамп се пошегува дека заканата од силување во затвор ќе ги принуди новинарите да ги откријат своите извори.
„И за да ме фати некој би морал да ги пробие лажните вести. И тоа не ми пречи толку многу. Не ми пречи тоа.“ - претседател Доналд Трамп
Трамп ја задржа оваа тема за време на неговата претседателска кампања во 2024 година, како што забележа CPJ во својот предизборен извештај, велејќи во неделите откако беше застрелан за време на предизборен митинг дека нема да му пречи ако потенцијален убиец снимен низ медиумите секција.
„И за да ми најде некого, некој би морал да ги разоткрие лажните вести. И тоа не ми пречи толку многу. Не ми пречи тоа“, рече Трамп.
Во говорот пред Министерството за правда на 14 март, Трамп се осврна на MSNBC и CNN како „нелегален“ и „корумпиран“, поставувајќи загрижувачки тон за идната употреба на канцеларијата на федералниот обвинител.
И покрај оваа засилена реторика, „US Press Freedom Tracker“, непартиска организација што е ко-основана од CPJ и која ги табелира повредите на слободата на медиумите, регистрираше најмалку 19 повреди на слободата на печатот во првите 100 дена од мандатот на Трамп, што е намалување во однос на 42 во текот на првите 100 дена од неговиот прв мандат.
Разликата, вели Кирстин Мекаден, главен уредник на „Трекер“, е во тоа што едноставно немало ист обем на улични демонстрации, кои обично имаат безбедносни импликации за новинарите, како што имаше за време на првиот мандат на Трамп. Дополнително, застрашувачките изјави или дејствија на администрацијата на Трамп повеќе не се нејасни изјави, како што е нарекувањето на „лажните вести“ „непријател на народот“. Ниту пак се насочени кон поединечни новинари. Наместо тоа, тие се насочени против специфични медиуми во целост, вклучувајќи ги АП, НПР, ПБС, ЦБС, НБЦ и АБЦ.
„Последичните ефекти од овие видови акции се речиси немерливи и долготрајни“, изјави Мекаден за CPJ. „Навистина мислам дека штотуку почнуваме да го разбираме влијанието, на пример, одземањето на пристапот на АП и што тоа ќе им направи на локалните новински организации.“
Во неделите по изборната победа на Трамп во 2024 година и повторно по неговата инаугурација, CPJ обезбеди повеќе консултации за безбедност на редакциите и новинарите за да се справат со новата реалност. Од 8 ноември 2024 година до 7 март 2025 година, CPJ обезбеди обука за безбедност на повеќе од 530 новинари во САД за да одговори на зголемената побарувачка за информации за безбедност. Спротивно на тоа, CPJ обучи 20 новинари во текот на 2022 година во земјата.
„Последичните ефекти од овие видови акции се речиси немерливи и долготрајни, навистина мислам дека штотуку почнуваме да го разбираме влијанието, на пример, одземањето на пристапот на АП и што тоа ќе им направи на локалните новински организации.“ – Кирстин Мекаден, уредник на „US Press Freedom Tracker“
Новинарите и новинските организации пишуваа со прашања кои се движат од безбедноста при известувањето на терен, до тоа како да се справите со онлајн вознемирувањето, што се случува ако бидат предмет на казнена истрага од страна на IRS и како да се заштитат доверливите извори во оваа нова политичка средина.
„Непознатото е многу вознемирувачко. А во моментов, ова се неистражени води за Соединетите Американски Држави. Новинарите не знаат што да очекуваат и тоа предизвикува загриженост кога станува збор за заштита на нивните податоци, како да ги складираат тие податоци и како да се осигурат дека се што е можно побезбедни“, рече советничката за дигитална безбедност на CPJ, Ела Стејпли.
Хронологија на нападите врз американскиот печат во 2025 година
Хронологија на нападите врз американскиот печат во 2025 година (PDF)
Во оваа заострена клима, новинарите се сè повеќе загрижени за безбедноста на нивните дигитални комуникации, загриженост што стана уште поакутна откако Бонди ја отповика политиката на Министерството за правда против повикување на судски новинари.
Овие загрижености за зголемени дигитални закани се паралелни со зголемувањето на загриженоста за можноста за физичко вознемирување и заплашување на новинарите. Истражување на CPJ покажа дека повеќе граѓански немири во комбинација со сè поголем милитаризирана Полициските сили создадоа помалку безбедни услови за известување за новинарите во последниве години.
Иако ниедни масовни демонстрации во Соединетите Американски Држави не станаа насилни за време на првите 100 дена од мандатот на Трамп, сеќавањето на невиденото насилство што го извршија новинарите... со кои се соочува додека известуваше за протестите на „Животот на црнците е важен“ во летото 2020 година или известуваше за бунтот во Капитол на 6 јануари 2021 година, кога новинарите беа физички нападнати. И, надвор од контекстот на протестите, постои загриженост меѓу новинарите дека зголемената поларизација во земјата би можела да предизвика похрабри и понасилни одговори од екстремистите во нивната секојдневна работа.
„Ако администрацијата каже дека е во ред да се напаѓаат новинари, лошите актери можат да се охрабрат да користат насилство и врз новинарите“, рече Колин Переира, специјалист за безбедност на новинарите во CPJ, кој работи како советник за безбедност на медиумите 22 години. „И крајната десница и крајната левица напаѓале новинари. Тоа е од двете страни“, рече Переира.
Переира рече дека овие загрижености се одразиле во обуката за безбедност и прашањата што ги поставува во неговиот капацитет во CPJ. На некој начин, многу од безбедносните прашања, актуелни и потенцијални, не се изненадувачки по првиот мандат на Трамп. „Но, брзината, тоа е она што ме изненади овој пат“, рече Переира. „Редакциите сега треба да имаат структури за поддршка за да им помогнат на новинарите да управуваат со заканите долгорочно“ - и тие треба да го сторат тоа брзо, рече тој.
Промената на безбедносната атмосфера веќе ја почувствуваа локалните новинари, дури и оние што известуваат за места што претходно се сметаа за безбедни, како што е државната куќа. Смит, главен уредник на „Канзас Рефлектор“, изјави за CPJ дека државната куќа се чувствувала поинаку, напнато, на начин на кој не се чувствувала порано.
„Секоја година од 2018 година сум тука и ја покривам законодавната седница и никогаш не било толку напнато во Државниот дом. Едноставно има некакво расположение или нешто што е тешко да се измери. Има повеќе гнев, повеќе горчина“, изјави тој за CPJ.
Неодамнешното притворање на недржавјанин студентите кои покажаа поддршка за пропалестинските каузи создаде општа атмосфера на неизвесност околу слободата на изразување во Соединетите Американски Држави и дали традиционалните заштити сега важат исклучиво за оние кои не се спротивставуваат на администрацијата или на каузите што таа ги застапува.
Државниот секретар Марко Рубио се чинеше дека го имплицираше тоа кога рече на прес-конференција, во врска со случајот на Универзитетот Тафтс Студентката Румејса Озтурк, која беше приведена во врска со колумна што ја напишала како коавтор во нејзиниот училишен весник, „ако дојдете во САД како посетител и направите врева, ние не ве сакаме“.
(ДХС обвини Озтурк за вклучување во активности во поддршка на организација прогласена од САД за терористичка, иако ниту Министерството за внатрешни работи ниту американските обвинители не го потврдија тоа тврдење.)
Ова доведе до зголемување на барањата до CPJ и други организации за совети во врска со имиграциските ризици за новинари кои не се државјани на САД - не е област на која организациите за безбедност на новинарите традиционално се фокусираат во Соединетите Држави.
„Овие коментари од Рубио со кои се оправдува апсењето на лице кое напишало колумна се застрашувачки за секој странски новинар во САД“, рече Едуардо Суáземјата, раководителот на редакцијата во Институтот Ројтерс, во објава на платформата за социјални медиуми Блуски. „Озтурк беше во земјата со студентска виза. Но, што е со новинарите со виза И [визата што им се дава на претставниците на странските медиуми]? Дали ќе бидат протерани ако објават нешто што не му се допаѓа на Трамп?“
Универзитетските професори кои сакаа да останат анонимни од загриженост за својата безбедност, изјавија за CPJ дека некои студенти побарале да им бидат дадени нивните адресите на авторот се отстранети од статии за протести на кампусот, плашејќи се дека нивната работа би можела да привлече несакано внимание, без разлика дали од властите или од активистите.
„[Новинарите] сметаат дека можат едноставно да бидат притворени или [дека службениците можат] едноставно да им ги одземат работните визи без претходна најава или нешто друго, или ако бидат уапсени или притворени во еден од нивните [гранични имиграциски] процеси само затоа што си ја работат работата.“ – Марица Феликс, основач и извршен директор на новинската веб-страница „Конекта Аризона“
Новинарите кои известуваат за имиграцијата и редовно ги преминуваат границите на САД, исто така, изразија загриженост за тоа што се притворени и одвлечени настрана за секундарно испрашување во врска со нивната работа, особено ако нивното известување е во спротивност со наративот на администрацијата. Како одговор на овие загрижености, CPJ го објави својот прв водич за безбедност за новинарите што ја преминуваат границата на САД. И овие загрижености не се неосновани. CPJ објави како, за време на првата администрација на Трамп, секундарните проверки на новинари им отворија врата на агентите потенцијално да добијат чувствителен изворен материјал без налог. За оние без американско државјанство, стравот е уште поакутен.
„Во нашиот тим имаме луѓе во различни фази или патувања на имиграцијата“, вели Марица Феликс, основач и извршен директор на „Конекта Аризона“, непрофитна новинска веб-страница на шпански јазик. Некои од новинарите, рече Феликс, се двоумат да се приближат до границата, иако имаат легален статус во САД.
„[Новинарите] сметаат дека можат едноставно да бидат притворени или [дека службениците можат] едноставно да им ги одземат работните визи без претходна најава или нешто друго, или ако бидат уапсени или притворени во еден од нивните [гранични имиграциски] процеси само затоа што си ја работат работата“, рече Феликс.
