АРЛИНГТОН, Тексас, САД, 29 јануари 2021 година /EINPresswire.com/ - Сезоната на бури во 2016 година беше најскапата сезона на бури, снимена за Тексас. На 17 март 2016 година, Арлингтон, Тексас доживеа не помалку од шест регистрирани град, од кои најголемиот генерираше град со дијаметар од два и пол инчи. Опасниот временски систем започна во четвртокот наутро, исфрлајќи огромни парчиња град и заземјување летови од аеродромот DFW. Ова беше бура чудовиште што оштети многу домови во таа област, а нашиот клиент е еден од тие сопственици на куќи.
на оштетување на покривот беше толку сериозно што нашиот клиент поднесе барање за осигурување на сопствениците на куќи преку неговиот осигурител, Државна фарма. По поднесувањето на барањето за оштетување на покривот, осигурителот го испратил својот уредник кој извршил проверка на имотната штета и утврдил дека нема ниту една или помала сума од нашиот клиент. Заслепен од ставот на неговиот осигурител, нашиот клиент н h ангажираше и се повика на проценка за нивниот случај. Наградата за проценка се врати 80,000 пати повеќе од износот што првично беше проценет од страна на Државниот фарм.
Државната фарма плати најголем дел од наградата. За да го собере остатокот од наградата и каматата и адвокатските трошоци, нашиот клиент го следеше својот осигурител поднесувајќи тужба, изјавувајќи дека неговата осигурителна компанија постапила спротивно на договорот и прекршувајќи го Поглавјето 541 од Тексас осигурителниот законик, Законот за измамнички трговски практики во Тексас ( DTPC) и Законот за брзо плаќање побарувања во Тексас (TPPCA). За да го заштитат својот профит, осигурителите секојпат извршуваат измамнички практики, намерно го нарушуваат јазикот на нивната политика за да избегнат плаќање побарување, користат апсурдни одложувања за да избегнат решавање на побарувањето или да направат несериозни барања за доказ за загуба. Ова се нарекува а лоша вера практика на осигурување.
Осигурителот на нашиот клиент одговори со предлог за делумно сумарно судење за сите побарувања на нашиот клиент како средство за спречување на прекршување на договорот и извршување на TPPCA врз основа на одлуката на Врховниот суд во Тексас во Ортиз. Стејт Фарм тврдеше дека тие ја платиле наградата и затоа не останало прекршување на договорот или вондоговорни побарувања.
Дали е тоа лоша вера, лоша среќа или и двете?
За да се држи законското лошо верување, нашиот клиент мораше да покаже прекршување на договорот од страна на неговиот осигурител. Осигурителот тврди дека прекршувањето на договорот е предуслов за законска лоша верба, но осигурениците тврдат дека прекршувањето на договорот е само предуслов за лоша намера кога побарувањето не е покриено.
Општо земено, не може да има побарување за лоша намера кога осигурителот веднаш го негираше побарувањето што не е покриено. Меѓутоа, неуспехот да се покаже прекршување на договорот не ги ублажува лошите верувања на осигурениците. Што значи ова, осигуреникот мора да покаже покритие, а не кршење на договорот. Неспорно е дека побарувањето на нашиот клиент според полисата беше покриено. Осигурителот навистина нашол штета, под одбивањето кога првично поправањето на побарувањето било.
Единствената фер и рационална анализа на законот што не го навредува здравиот разум или јавната политика е онаа што ја зачувува одговорноста на осигурителот да се справи со осигуреник со добра волја кога ќе се покрие побарувањето на осигуреникот. Манипулирањето со законот на давателите на осигурување на нашите клиенти ќе им овозможи да ја игнорираат нивната одговорност и систематски да ги одложат, одбијат или платат побарувањата за осигурување додека осигуреникот не ангажира адвокат и не испрати писмо за предупредување за прекршување на договорот и лоша намера, потоа едноставно повикајте се на проценка, платете ја наградата и ослабете ја договорната одговорност на осигурителот, но исто така и неговата законска одговорност за несовесни постапки и процесот на приспособување.
На сослушувањето, нашите адвокати го аргументираа погоре и посочија дека наградата за проценка што е 80,000 пати повисока од износот што првин го оцени Државната фарма и едностраното (право на вето) на одредени штети во наградата, изнесува повреда на договор и лоша верба. Судот се согласи и ја одби кратката пресуда на Стејт Фарм по сите основи.
Адвокатите за осигурување на имот во Тексас
Дали е одбиено барањето за осигурување на сопственикот на куќата или комерцијалниот бизнис? Можеме да помогнеме. Застапувајќи илјадници клиенти против големите осигурителни компании, нашите адвокати за осигурување побарувања агресивно ги штитат правата на носителот на полисата. Нашите консултации се бесплатни и вие не ни должите ништо додека не го добиеме вашиот случај. Контактирајте не денес.
Крис Флин
Адвокатска фирма Чад Т. Вилсон
+ 1 832-415-1432
[заштитена по е-пошта]
Посетете не на социјалните медиуми:
Facebook
Скопје
ШТО ДА ОДЗЕМЕ ОД ОВАА НАСТАП:
- Our client's insurance providers manipulation of the law would allow them to ignore their responsibility and systematically delay, deny, or underpay insurance claims until the insured hires an attorney and sends a pre-suit notice letter suing for breach of contract and bad faith, then to simply invoke appraisal, pay the award, and weaken the insurer's contractual liability but also its statutory liability for bad faith acts and the adjustment process.
- To collect the remainder of the award and interest and attorney fees, our client pursued his insurer by filing suit, declaring his insurance company had acted in breach of contract and violation of Chapter 541 of the Texas Insurance Code, the Texas Deceptive Trade Practices Act (DTPC), and the Texas Prompt Payment of Claims Act (TPPCA).
- The insurer contends that a breach of contract is a prerequisite to statutory bad faith, yet policyholders argue a breach of contract is only a prerequisite to bad faith when the claim is not covered.
