Wire News

Оштетувањето од град како опасност ја става верата во прашање

Барањето за оштетување на покривот е одбиено
Барањето за оштетување на покривот е одбиено
Напишано од Управувач со eTN

АРЛИНГТОН, Тексас, САД, 29 јануари 2021 година /EINPresswire.com/ - Сезоната на бури во 2016 година беше најскапата сезона на бури, снимена за Тексас. На 17 март 2016 година, Арлингтон, Тексас доживеа не помалку од шест регистрирани град, од кои најголемиот генерираше град со дијаметар од два и пол инчи. Опасниот временски систем започна во четвртокот наутро, исфрлајќи огромни парчиња град и заземјување летови од аеродромот DFW. Ова беше бура чудовиште што оштети многу домови во таа област, а нашиот клиент е еден од тие сопственици на куќи.

на оштетување на покривот беше толку сериозно што нашиот клиент поднесе барање за осигурување на сопствениците на куќи преку неговиот осигурител, Државна фарма. По поднесувањето на барањето за оштетување на покривот, осигурителот го испратил својот уредник кој извршил проверка на имотната штета и утврдил дека нема ниту една или помала сума од нашиот клиент. Заслепен од ставот на неговиот осигурител, нашиот клиент н h ангажираше и се повика на проценка за нивниот случај. Наградата за проценка се врати 80,000 пати повеќе од износот што првично беше проценет од страна на Државниот фарм.

Државната фарма плати најголем дел од наградата. За да го собере остатокот од наградата и каматата и адвокатските трошоци, нашиот клиент го следеше својот осигурител поднесувајќи тужба, изјавувајќи дека неговата осигурителна компанија постапила спротивно на договорот и прекршувајќи го Поглавјето 541 од Тексас осигурителниот законик, Законот за измамнички трговски практики во Тексас ( DTPC) и Законот за брзо плаќање побарувања во Тексас (TPPCA). За да го заштитат својот профит, осигурителите секојпат извршуваат измамнички практики, намерно го нарушуваат јазикот на нивната политика за да избегнат плаќање побарување, користат апсурдни одложувања за да избегнат решавање на побарувањето или да направат несериозни барања за доказ за загуба. Ова се нарекува а лоша вера практика на осигурување.

Осигурителот на нашиот клиент одговори со предлог за делумно сумарно судење за сите побарувања на нашиот клиент како средство за спречување на прекршување на договорот и извршување на TPPCA врз основа на одлуката на Врховниот суд во Тексас во Ортиз. Стејт Фарм тврдеше дека тие ја платиле наградата и затоа не останало прекршување на договорот или вондоговорни побарувања.

Дали е тоа лоша вера, лоша среќа или и двете?
За да се држи законското лошо верување, нашиот клиент мораше да покаже прекршување на договорот од страна на неговиот осигурител. Осигурителот тврди дека прекршувањето на договорот е предуслов за законска лоша верба, но осигурениците тврдат дека прекршувањето на договорот е само предуслов за лоша намера кога побарувањето не е покриено.

Глобалната туристичка средба World Travel Market London се враќа! И вие сте поканети. Ова е вашата шанса да се поврзете со колеги професионалци од индустријата, да се поврзете peer-to-peer, да научите вредни сознанија и да постигнете деловен успех за само 3 дена! Регистрирајте се за да го обезбедите вашето место денес! ќе се одржи од 7-9 ноември 2022 година. Зачленете се сега!

Општо земено, не може да има побарување за лоша намера кога осигурителот веднаш го негираше побарувањето што не е покриено. Меѓутоа, неуспехот да се покаже прекршување на договорот не ги ублажува лошите верувања на осигурениците. Што значи ова, осигуреникот мора да покаже покритие, а не кршење на договорот. Неспорно е дека побарувањето на нашиот клиент според полисата беше покриено. Осигурителот навистина нашол штета, под одбивањето кога првично поправањето на побарувањето било.

Единствената фер и рационална анализа на законот што не го навредува здравиот разум или јавната политика е онаа што ја зачувува одговорноста на осигурителот да се справи со осигуреник со добра волја кога ќе се покрие побарувањето на осигуреникот. Манипулирањето со законот на давателите на осигурување на нашите клиенти ќе им овозможи да ја игнорираат нивната одговорност и систематски да ги одложат, одбијат или платат побарувањата за осигурување додека осигуреникот не ангажира адвокат и не испрати писмо за предупредување за прекршување на договорот и лоша намера, потоа едноставно повикајте се на проценка, платете ја наградата и ослабете ја договорната одговорност на осигурителот, но исто така и неговата законска одговорност за несовесни постапки и процесот на приспособување.

На сослушувањето, нашите адвокати го аргументираа погоре и посочија дека наградата за проценка што е 80,000 пати повисока од износот што првин го оцени Државната фарма и едностраното (право на вето) на одредени штети во наградата, изнесува повреда на договор и лоша верба. Судот се согласи и ја одби кратката пресуда на Стејт Фарм по сите основи.

Адвокатите за осигурување на имот во Тексас
Дали е одбиено барањето за осигурување на сопственикот на куќата или комерцијалниот бизнис? Можеме да помогнеме. Застапувајќи илјадници клиенти против големите осигурителни компании, нашите адвокати за осигурување побарувања агресивно ги штитат правата на носителот на полисата. Нашите консултации се бесплатни и вие не ни должите ништо додека не го добиеме вашиот случај. Контактирајте не денес.

Крис Флин
Адвокатска фирма Чад Т. Вилсон
+ 1 832-415-1432
[заштитена по е-пошта]
Посетете не на социјалните медиуми:
Facebook
Скопје

Поврзани вести

За авторот

Управувач со eTN

eTN Управувач со уредникот за задачи.

Споделете на...