Во написот за законот за патувања оваа недела, го испитуваме случајот Браун против Океанија Крузс, Inc., Случај бр. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Гудман (СД. Фла. 30) во кој „Тужителот (на возраст од 2018 години) и нејзиниот сопруг (повторени крстарења)… биле патници на крстарењето Ривиера (и) изберете (изд) и купиле (г) (брег екскурзија) засновано врз маркетинг материјалите на крстаречките линии.

При избор на брег екскурзија (тужителите) ги елиминираат (г) од (нивно) разгледување сите тури со лесни или тешки / напорни симболи, со оглед на само тури со „умерени“ симболи. (На ова крстарење) Тужителот (и) ја купил екскурзијата Вирџин Горда и Бањата во Тортола, Британски Девствени Острови… откако (тие) го добиле Водичот за крстарење, реклама за маркетинг што им ја испратил тужениот (кој) ја опишал екскурзијата како „умерена активност“… Додека се шеташе по патеката's Стапалото на тужителот се фати меѓу два карпа и и се скрши скочниот зглоб… Откако докторот на крстарецот препорача тужителот да се симне (таа) беше пренесена во Народната болница во Тортола (но) одби да се оперира (и) откако се врати во Флорида… беше опериран на глуждот и беше во инвалидска количка неколку недели “.

Тужителите тужеа и наводна небрежност, измама, повреда на Поглавје 817.41 Статути на Флорида и несовесно погрешно прикажување.

Одбиени предлозите за скратена пресуда од тужителите и тужениот.

Случајот Браун покренува ново прашање кое е правно значење на рејтингот на екскурзијата на брегот со кој линиите за крстарење го опишуваат нивото на активност на турнеите што ги промовираат. На пример, предметот Вирџин Горда и екскурзијата во бањите (екскурзијата) е опишана од различни линии за крстарење поинаку, т.е. Океанија ја опиша екскурзијата како „умерена активност“; Седум морски крстарења (позната и како Регент) ја оценуваат екскурзијата како „напорна активност“; NCL (Бахамите) Ltd, ја оцени екскурзијата како „Ниво на активност 3.

Спорови околу значењето на зборовите

„Обвинетиот забележува голем број други линии за крстарење на пазарот за екскурзија со различни описи, вклучувајќи„ напорен “,„ активен “,„ огромна количина одење по стрмен и лизгав терен “и„ умерен “. Обвинетиот тврди дека описите и предупредувањата дадени од други линии за крстарење во врска со екскурзијата се значително слични на неговите („умерена активност“). Тужителот ја оспорува споредбата на Обвинетиот за неговиот опис и предупредувањата со оние на другите крстаречки линии затоа што може да има „несогласувања“ помеѓу турнејата на Обвинетиот и оние што ги нудат други компании “.

Судска небрежност

„Тужителката тврди дека има право на скратена пресуда за нејзиното тврдење за небрежност затоа што Обвинетиот не ја исполни својата должност да предупреди на опасностите од теренот на екскурзијата, а овој неуспех резултираше со нејзина повреда. Од своја страна, Обвинетиот инсистира на тоа дека има право на скратена пресуда… бидејќи нејзиниот рејтинг на турнејата не беше објективен опис, тој постојано го предупредуваше тужителот за силната природа на екскурзијата, условите на патеката беа отворени и очигледни и каква било небрежност од нејзина страна не предизвика повреда на тужителот… тужителот признава дека обвинетиот доставил предупредувања, но тврди дека предупредувањата биле „несоодветни“ затоа што тие ја опишале екскурзијата како „умерена“ активност. Тужителот и тужениот јасно не се согласуваат дали описот на тужениот за екскурзијата како „умерено“ е соодветно предупредување и секоја странка ги цитира фактите од записникот за да го поддржи своето толкување на предупредувањето… Судот нема да одлучи самостојно… дали описот ја задоволи должноста на обвинетиот да го предупреди тужителот за опасности за кои знаеше или разумно требаше да ги знае. Постои јасен спор за материјален факт и) прашањето кој јазик е доволен за да предупреди на опасностите од екскурзијата е фактичко прашање за кое жирито треба да одлучи… Покрај тоа, дури и ако опасностите од екскурзијата беа отворени и очигледни, '[ t] тој јавува опасност од опасност е отворена и очигледна не е тотална пречка за закрепнување (повикувајќи се на Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).

Број II-измама

„За да се докаже дека обвинетиот направил лажна изјава за материјален факт, тужителот тврди дека материјалите за маркетинг на обвинетиот содржеле„ лажен и несреќен несоодветен опис на екскурзијата затоа што тие ја означиле екскурзијата како умерена отколку напорна ... За почеток, страните не можат да се договорат ниту за тоа кој го оценил екскурзијата како „умерена“. Тужителот тврди дека обвинетиот го сторил тоа; додека обвинетиот наведува дека „Екскурзијата“ [била] продадена како „умерена“ по барање на тур-операторите, Островската испорака и трговија, а не Океанија. Значењето на содржината на материјалите за маркетинг е исто така спорно… Фактичките определби за тоа дали материјалите за маркетинг на Обвинетиот претставуваат лажна изјава се предмет на поротата, а не на Судот “.

Гроф III-Заблуда за рекламирање

„Тврдењето на тужителот за погрешно рекламирање произлегува од Дел 817.41, Статути на Флорида. '[Т] да одржува граѓанска постапка за кршење на статутот [тужителот мора да] докаже секој од елементите на обичајно измама при поттикнување, вклучително и потпирање и штета, сродна цел за враќање на штетата'… Фактите на фактите постојат во однос на на тоа дали обвинетиот полудел погрешно прикажување на материјалниот факт. Тужителот се потпира на рејтингот на екскурзијата издаден од Крстарењата на Regent Seven Seas и Norwegian Cruise Line за да тврди дека рејтингот на обвинетиот за „умерено“ е погрешно прикажување. Според Обвинетиот, неговиот рејтинг за екскурзија не е погрешно прикажување затоа што рејтингот воопшто не е наменет да претставува никаква објективна вистина [ова е варијација на издуваната одбрана во обичајните случаи на измама]. Обвинетиот, исто така, тврди дека рејтингот на другите оператори на екскурзијата Вирџин Горда и Бања - вклучувајќи ги и оние на карневалската крстаречка линија, норвешката крстаречка линија и групата за екскурзии на Шире - се слични на нејзиниот „умерен“ рејтинг, што укажува дека рејтингот е соодветен… Фактот што лежи во основата на овие аргументите се спорни “.

Заклучок

Потребна е униформност меѓу различните крстаречки линии за тоа како е опишана истата екскурзија на брегот. Случајот Браун им помага на патниците на крстарење со фокусирање на вниманието на Судот кон самоописот на крстарењето за нејзината екскурзија на брегот.

Патриша и Том Дикерсон

Авторот, Томас А. Дикерсон почина на 26 јули 2018 година на 74-годишна возраст. Преку благодатта на неговото семејство, eTurboNews е дозволено да ги споделува своите статии што ги имаме во досието што ги испрати до нас за идно неделно објавување.

Добриот Дикерсон се пензионираше како соработник на Апелациониот оддел, Втор оддел на Врховниот суд на државата Newујорк и пишуваше за Закон за патувања 42 години, вклучувајќи ги своите годишно ажурирани книги за право, Патничко право, Правни журнал Прес (2018), Спорувајќи ги меѓународните деликти во Судови во САД, Томсон Ројтерс ВестЛау (2018), Класни дејствија: Закон на 50 држави, Правен весник Прес (2018) и над 500 правни члена од кои многу се достапни тука. За дополнителни новости и случувања во врска со законот за патувања, особено во земјите-членки на ЕУ, видете Iftta.org.

Прочитајте многу од Написите на Justiceастис Дикерсон тука.

Овој напис не може да се репродуцира без дозвола.

ШТО ДА ОДЗЕМЕ ОД ОВАА НАСТАП:

A clear dispute of material fact exists and) the question of what language is sufficient to warn of the dangers of the Excursion is a factual matter for the jury to decide…Moreover even if the dangers posed by the Excursion were open and obvious, ‘[t]he fat of a complained-of danger is open and obvious is not a total bar to recovery (citing Pucci v.
(On this cruise) Plaintiff(s) purchased the Virgin Gorda and the Baths Excursion in Tortola, British Virgin Islands…after (they) received the Cruise Vacation Guide, a marketing advertisement sent to (them) by defendant (which) described the Excursion as a ‘moderate activity'…While hiking the trail …Plaintiff's foot got caught between two boulders and her ankle broke…After the cruise ship's doctor recommended Plaintiff disembark (she) was transported to People's Hospital in Tortola (but) refused surgery (and) once back in Florida…had surgery on her ankle and was confined to a wheelchair for several weeks”.
For its part, Defendant insists it is entitled to summary judgment…because its rating of the tour was not an objective description, it repeatedly warned plaintiff of the Excursion's strenuous nature, the conditions of the path were open and obvious and any negligence on its part did not cause Plaintiff's injury…Plaintiff admits Defendant provided warnings, but argues the warnings were ‘inadequate' because they described the Excursion as a ‘moderate' activity.