Градот Атланта побара од највисокиот суд во Грузија дозвола да продолжи да ја води тужбата со високи влогови во која се тврди дека онлајн туристичките компании незаконски прибираат милиони долари од даночните приходи од хотели.
Градот бара да ги врати даноците за хотели и сместување од 17 компании за интернет резервации за патувања, вклучувајќи ги Expedia, Travelocity.com, Hotels.com, Priceline.com и Orbitz. Но, онлајн компаниите тврдат дека не се обврзани да плаќаат и, дури и да биле, градот требало административно да ги наплати даноците пред да поднесат тужба.
Онлајн туристичките компании се под легален напад низ Грузија - и низ целата земја - бидејќи градовите се обидуваат да ги вратат даночните пари за кои тврдат дека со право се нивни. На пример, таксата за хотели и сместување за хотелските и мотелските соби во Атланта е 7 проценти. Данокот, како и другите на национално ниво, беше донесен во закон како начин да се генерираат пари што може да се користат за промовирање на туризмот.
Судијата на Врховниот суд на округот Мускоги неодамна одржа сослушување за да утврди дали Expedia мора да плаќа хотелски даноци и даноци за сместување на градот Колумбус. Федерален судија во Рим ја надгледува тужбата со која се бара статус на колективна акција во име на градовите кои бараат барања против 18 онлајн туристички компании.
На почетокот на оваа година, федерален судија во Сан Антонио дозволи колективен случај во име на градовите во Тексас да продолжи против онлајн туристичките фирми.
Случаите се водат во време кога се повеќе луѓе ги прават своите хотелски резервации преку Интернет. Во мај, National Leisure Travel MONITOR објави дека патниците за одмор сега користат Интернет за да резервираат резервации за патувања 56 отсто од времето, што е повеќе од 19 отсто во 2000 година.
Во понеделникот, Врховниот суд на Џорџија ги сослуша аргументите дали треба да го отфрли случајот на градот Атланта или да му дозволи да продолжи кон судењето.
Високиот суд мора да утврди дали, пред да поднесе тужба во март 2006 година, градот требало да процени колку даноци должат онлајн компаниите, да им достави писмено известување на компаниите и, доколку сумата била спорна, да му дозволи на градскиот одбор за ревизија на лиценци. одржи рочиште.
Судот ја разгледува минатогодишната пресуда на државниот Апелационен суд, според кој градот требало да помине низ тој процес. Ако се дозволи да остане, пресудата ќе биде огромна профитабилна победа за онлајн компаниите бидејќи тригодишниот статут на ограничувања ќе му забрани на градот да ги следи даноците што ги собираат онлајн компаниите на почетокот на оваа деценија.
Досега, ниту еден судија во Грузија не одлучил за основното прашање во срцето на спорот: дали градовите губат одредена сума во даноците секој пат кога хотелската или мотелската соба се резервира и се плаќа преку компаниите базирани на веб.
Според судските поднесоци, онлајн компаниите склучуваат договор со хотели и мотели за голем број соби по договорени цени за „продажба на големо“. Онлајн компаниите одредуваат ознака и ја поставуваат стапката за „малопродажба“ што потрошувачот ќе ја плати. Онлајн компаниите прифаќаат плаќања со кредитна картичка за цената на собата, плус даноци и такси за услуги. Тие ја враќаат стапката „на големо“, плус проценетиот данок на таа стапка, во хотелот.
Не се плаќа данок за хотели и сместување на разликата помеѓу стапката на големо и малопродажната стапка, рече во понеделникот Бил Норвуд, адвокат на градот.
Но, Кендрик Смит, адвокат на онлајн компаниите, рече дека бидејќи фирмите базирани на Интернет не купуваат или изнајмуваат хотелски соби, тие не подлежат на данок.
„Ние не сме хотели“, рече тој. „Не можеме да собираме даноци“.
Судијата Роберт Бенхам му дал на Смит хипотетика за онлајн компанија која на клиентот му наплатува 100 долари за соба, иако нејзината ознака била 50 долари. По која стапка се собираат даноците? тој ме праша.
Стапката од 50 долари што ја плати онлајн компанијата на хотелот, одговори Смит. Тој додаде дека цените за кои се договараат хотелите и онлајн компаниите се доверливи.
Судијата Џорџ Карли тогаш забележа дека придружните клиенти ја плаќаат целата даночна стапка од 7 проценти на редовните стапки на собите. Но, ако онлајн компаниите само собираат даноци за стапките на големо, „градот навистина се загрозува“, рече тој.
Смит му рече на судот дека ако градот сака да се обиде да наплати такви даноци, треба да го следи законот и да им обезбеди на онлајн компаниите проценка колку должат - а не да оди на суд застапувани од приватни адвокати за „непредвидени такси“.
„Ова е тужба за наплата на [даноци]“, тврди Смит. „Тие сакаат многу пари“.
Во телефонско интервју, Арт Саклер, извршен директор на трговската групација во индустријата, Здружението за интерактивни туристички услуги, рече дека тужбата на градот е контрапродуктивна. Деловниот модел на онлајн компаниите е добар за потрошувачите бидејќи им овозможува да ги мешаат и усогласат цените на хотелите и го олеснува туризмот, рече тој.
„Тие се обидуваат да направат нешто што ќе ја убие или оштети оваа гуска што го снесе златното јајце“, рече Саклер.
Но, Си. Нил Поуп, адвокат на градот, рече дека Атланта ги користи парите од хотелскиот данок за промовирање на туризмот.
„Градот може да искористи, да речеме, од 5,000 американски долари од овој даночен приход за да испрати тим од луѓе од Атланта за да донесат настан како турнир во софтбол или концерт што може да донесе стотици или илјадници луѓе во градот за да го видат. “, рече Поуп. „Кога градот ќе биде лишен од милиони долари од овој приход, тогаш можете да видите колку се важни овие пари од туризмот“.
