Во врска со 43rd Советот за човекови права на ОН, кој заврши толку брзо на 13 март, каде што Шри Ланка беше на дневен ред, меѓународната заедница го доживува она што на тамилската заедница е премногу запознаено - бесмисленото непочитување на договорите од страна на Шри Ланка. На 26 февруари, Шри Ланка ја објави срамната објава дека не се чувствува обврзана со обврските преземени во Резолуцијата 2015/30 на Советот за човекови права на ОН од 1 година и нејзините две резолуции наследнички, 34/1 и 40/1, наменети за поттикнување реформи и транзиција правдата. Најавата, сепак, не беше изненадување за тамилската заедница која постојано се обидуваше да го предупреди светот за измамата на Шри Ланка и нејзините тактики за одложување.
Австралискиот тамилски конгрес (ATC), британскиот тамилски форум (BTF), канадскиот тамилски конгрес (CTC), ирскиот тамилски форум и американската тамилска акциона група (USTAG) ја изразуваат нашата загриженост за глобалната пандемија #COVID19 и ги нудат нашите неограничена поддршка на светските мерки за да се спречи ширењето, да се излечат заболените и да се обезбеди олеснување за социо-економските лишувања.
Од независноста од Британците во 1948 година, домородните Тамили на северот и истокот на Шри Ланка тешко страдаат од прекршените договори и договори меѓу раководството на Тамилите и последователните влади во кои доминираат синхалските будисти - договори наменети да ги обезбедат основните човекови права за Тамилите и да ги заштитат заедницата во нашите традиционални татковини.
Земјите-членки на УНХРЦ не можат да дозволат ваквото омаловажување да го нагрди кредибилитетот на институцијата. Државите, исто така, треба да го запомнат „сеопфатниот преглед на активностите на системот на Обединетите нации за време на војната во Шри Ланка и последиците, во однос на спроведувањето на неговите хуманитарни и заштитни мандати“ - детално објаснување на извештајот на Чарлс Петри за неуспехот во 2009 година на Одговорноста за заштита тамилската заедница, кои биле жртви на груби прекршувања на човековите права (како што е потврдено во извештајот на OISL од 2015 година) од безбедносните сили на државата Шри Ланка кои дејствувале неказнето.
Што се однесува до масовните злосторства извршени од Шри Ланка за време и по војната, нашите организации бараат да се преземат мерки од соодветните меѓународни јурисдикции, како што е ад хок меѓународен кривичен трибунал за Шри Ланка. Укажувајќи го „неуспехот на минатите домашни механизми за помирување и одговорност“, осум меѓународни групи за човекови права, вклучително и Амнести интернешенел и Хјуман рајтс воч, објавија заедничка изјава во 43rd Состанок на Советот (20 февруари 2020 година) на кој се повикува Советот „да воспостави Меѓународен механизам за одговорност на Шри Ланка“.
Меѓународната комисија на правници издаде изјава на Советот за човекови права на 28 февруари 2020 година во која се вели:
На Советот за човекови права на ОН, МСП денеска повика на обновена меѓународна акција за да се обезбеди правда и одговорност за злосторствата според меѓународното право во Шри Ланка.
Изјавата, дадена за време на дискусијата за ажурирања и извештаи од Високиот комесаријат за човекови права, гласи вака:
„МСП длабоко жали што Владата на Шри Ланка ја повлече поддршката за процесот според резолуциите 30/1 и 40/1. МСП ја поддржува заедничката изјава прочитана од ИМАДР.
Правниот систем и правосудните институции на Шри Ланка со децении демонстрираа хронична неспособност да се справат со системската и вкоренета неказнивост за злосторствата според меѓународното право, извршени од војската и безбедносните сили.[1] Ветувањата на новиот претседател дека ќе ја заштити војската од одговорност и назначувањата за високи команди на поединци веродостојно обвинети за злосторства според меѓународното право, само ја продлабочуваат загриженоста.
Како што забележува високиот комесар,[2] неуспехот сеопфатно да се справи со неказнивоста и да се реформираат институциите може да доведе до повеќе прекршувања на човековите права.
Тамилското население постојано и со право го отфрли секој процес на помирување кој ги игнорира правдата и одговорноста, и очигледно е дека ниту еден процес на правда или одговорност што е оставен само на домашните институции од Шри Ланка не може да биде веродостоен. Компромисниот национално-меѓународен „хибриден“ механизам за судска одговорност, предвиден со резолуцијата 30/1, веќе беше далеку од она што всушност го налага ситуацијата.
Ако Владата сега се обидува да го напушти дури и тој компромис, чисто меѓународните процеси, без разлика дали се пред МКС или преку создавање на друг меѓународен механизам за одговорност од страна на Советот, и примената на универзалната јурисдикција од страна на другите држави, се единствените преостанати опции за обезбедување на правдата. се бара со меѓународното право и е неопходен за секој веродостоен процес на помирување за Шри Ланка“.
Во последно време видовме слични иницијативи за Мјанмар за неговиот геноцид врз Рохинџите. Имајќи го предвид досието на Раџапакса и нивните акции по претседателските избори, како што е брзата милитаризација на државната администрација како увертира да се придвижи Шри Ланка кон авторитарна полициска држава, бараме од меѓународната заедница да воспостави специфични меѓународни механизми за зачувување на докази како итен почетен чекор.
Меѓународната заедница доволно долго ја одложи таквата акција давајќи и на Шри Ланка повеќе од десет години да ги исполни своите обврски, безуспешно. Владата на Шри Ланка и нејзините судови го покажаа својот недостаток на волја да ја прифатат сериозноста на овие злосторства, и не само што дозволуваат продолжување на неказнивоста на сторителите, туку и ги наградуваат со високи позиции во актуелната влада и цивилната администрација, додека жртвите на Тамил, преживеаните и нивните најблиски страдаат во агонија.
