Оваа краткост беше оправдана со желбата Шпанија, матичната земја на организацијата, да манифестира дека седницата на Извршниот совет се совпаѓа со реализацијата на Саемот FITUR во Мадрид, и тоа доведе до избор на датуми од 18-19 јануари.
Пандемијата наложи да се одложи Саемот за мај. Можеби изгледа логично дека одржувањето на врската помеѓу двата настана, гласањето беше преместено во мај. Такво барање не беше прифатено. Навистина, се случи прилично необичен факт, имено длабоки збунувања околу постапката и временскиот распоред јавно изразено на претпазлив дипломатски јазик, но не без импликации од г. Франгиали и г. Талеб Рифаи, генералниот секретар кој го следеше во неговата канцеларија од 2009 до 2017 година.
Не е потребно да се прибегне кон Хегел за да се разбере рационалноста на оваа реалност и да се разбере како било можно да се игнорираат авторитетните мислења на последните два генерални секретари.
Инсистирањето на одржување на гласањето во јануари многумина го протолкуваа како алатка што може да го олесни реизборот на г. Пололикашвили и беше критикувана дека е далеку од непристрасноста, која во секое време мора да ја обезбеди највисоката функција на меѓународното тело.
Отфрлањето на барањата за промена не резултираше во отсуство на алтернативни кандидатури само затоа што Бахреин беше во можност да ја претстави авторитативната кандидатура на Н.Е. Маи Ал Калифа, но според многумина, таа имаше и друга цел - да им отежне на многу земји да да бидат застапени на гласањето на највисоко ниво со нивните министри за туризам што ги принудуваат да се вратат на застапувањето преку амбасадорите кои не се сите жители на Шпанија.
Можеби изгледа дека навистина не е важно дали една земја ја претставува нејзиниот министер за туризам или нејзиниот амбасадор. Не е така. Тајноста на гласањето може да им овозможи на гласачите личен избор. Во врска со ова, она што поранешниот генерален секретар Франџали го пишува во написот со мемоари достапни на интернет е просветлувачки: „Но, некои шефови на делегации се членови на семејствата на UNWTO и може да имаат свои склоности. Можеби повеќе отколку во други споредливи меѓународни институции, личната димензија доаѓа во игра“.
Би било наивно да се игнорира дека амбасадорите во Мадрид сигурно имаат навика да соработуваат со службеник со кого комуницирале во текот на четири години и кој има долга историја на присуство во Мадрид и во организацијата и да исклучи дека ова може да ја наруши нивната лојалност кон земјата ја претставуваше.
Ова не е единствената критика кон генералниот секретар во заминување. Беше истакнато дека дури и пред датумот на отворање на кандидатурите, многу од неговите институционални активности се чини дека се дел од изборната кампања која се карактеризира со интензивна селективна програма на посети, што ги фаворизира земјите-членки на Извршниот совет.
Ова фрла особено светло врз интензивната програма на неговата официјална посета на Италија во јули минатата година, мотивирана од започнувањето на кампањата # Рестартирај го туризмот, „глобална иницијатива преку која ОМТ има намера да го фаворизира повторното отворање на границите кон туризмот и заздравувањето на економијата преку координирани мерки меѓу јавниот и приватниот сектор во целосна заштита на безбедноста на граѓаните “. За време на неговата посета, тој се состана со претседателот Конте; Министрите Ди Маио и Франческини; претседателот на Ломбардија, г-дин Фонтана; градоначалниците на Рим и Милано, г-ѓа Раги и г-дин Сала; и со регионалниот министер за туризам во Венето, г-дин Канер. Неговото внимание кон Италија беше потврдено со пораката за добри желби до потсекретарот Бонакорси за почетокот на италијанското претседателство со Г-20.
Толку голем интерес е разбирлив за водечката улога на Италија во туризмот, а исто така и зошто да не? Бидејќи минатата година, Италија беше потпретседател на Извршниот совет на ОМТ, и во ова својство, гарант за транспарентноста на организацијата на овие избори.
Традиционалното активно учество на Италија во организациите на системот на Обединетите нации не може да не потврди дека Италија се повикува и ќе се повика на тие принципи на транспарентност, како на сите избори во меѓународните тела, определувајќи ги своите избори со двоен критериум на интерес на организацијата и, се разбира, на националната.
Компромис во меѓународна организација што се смета за минорна значи да се изложиш себеси да бидеш гледач на слични подземни договори во други и да има ризик да видиш контроверзно гласање поништено за време на ратификувањето од страна на Генералното собрание на организацијата.
Затоа, врз основа на горенаведеното, моралната суасија која има тенденција да го одложи гласањето е веројатно минимумот што може да се очекува од Италија.
Сепак, можно е гласањето сепак да се одржи, а овој евентуал бара анализа на кој од двајцата кандидати се претпочита, во име на интересот на Италија.
Не го потценуваме можниот интерес за добри односи со Грузија, што е лесно разбирливо за односите на Италија со кавкаските земји во енергетскиот сектор. Сепак, подеднакво и посилните причини треба да предложат поддршка на кандидатурата на Н.Е. Маи Ал Калифа.
Постојат геополитички причини пред се. За Италија, клучна е стабилноста на Медитеранот и на Блискиот исток. Бахреин и земјите од Заливот воопшто се важни во регионот. Ова исто така може да има врска со најголемата регионална иницијатива на Источниот медитерански форум за гас, и ова ќе го компензира претходното набудување во корист на Грузија.
