Овие компании се обвинети од страна на некои земји со монополски тенденции, што ги натера некои од регулаторите во државите да испратат предупредувања до овие фирми за да можат да се соберат.
Улогата на социјалните медиуми во влијанието на извонредното невреме во зградата на американскиот Капитол и последователните напори на технологијата во последен момент да ги спречи дезинформациите и говорот на омраза ја ставија Биг Техника под центарот на вниманието.
Меѓу другите потези без преседан беа Фејсбук, Твитер и Јутјуб кои го забранија американскиот претседател во заминување Доналд Трамп од нивните платформи поради опасноста што неговите објави ја претставуваат за јавната безбедност.
Очигледно, границата беше надмината во светоста на слободата на говорот, ставајќи го Трамп во суштина на истиот терен како терористите и детските порнографи на кои обично им е забрането да користат какви било социјални медиуми.
Твитовите на Трамп беа оценети како повеќекратна трговија со дезинформации за американските избори што еволуираа во изјави кои инхерентно инспирираа широко распространето насилство.
Со суспензијата на поранешниот претседател и разни сопатници од Твитер и Фејсбук, бројот на дезинформации значително се намали.
Како и да е, важно е да се забележи дека катастрофата од егзодусот на Трамп за малку се лизна од американските регулативи за архивирање на претседателските твитови и објавувања на разни други платформи според Законот за слобода на информации.
Исто така, Фејсбук и Твитер елиминираа илјадници сметки поврзани со теоријата на заговор QAnon, која создаде мрачна серија за светското лидерство „DeepState“ и киднапирањето деца и го укина претходното експлодирачко движење „#StopTheSteal“ – кое тврдеше дека масовна измама на гласовите без трошка доказ.
Овие потези на Big Tech за чистење куќа се за првпат ваква акција во политичкиот простор и ја илустрираат промената на расположението и перцепцијата од политиките на социјалните мрежи во последните неколку години. Ова предизвика светска дебата за технолошките јурисдикции за тоа што и кого Биг Технологијата може да полицира на глобална сцена - особено што земјите се наклонети кон локализирање на податоците извлечени од нивните соодветни граѓани, како што претходно направи Турција.
На американскиот фронт, Бајден ќе заземе многу поконкретен став за владеењето во технологијата од неговиот претходник Трамп, кој се жалеше само на оние аспекти што го погодија политички, т.е., делот 230 - кој со години делуваше како штит за одговорност за технологијата. одвојување на она што е објавено на или преку овие Big Tech услуги од самите услуги.
Новоположениот Бајден вети дека ќе стане построг за овој конкретен аспект на големата технологија, како што е Фејсбук за дозволување на неконтролираното дезинформирање и рече дека ќе ги поддржи напорите за укинување на Делот 230, кој долго време служеше за заштита на индустријата во често контроверзни случаи.
Објавен пред повеќе од 20 години како дел од Законот за пристојност на комуникациите, Делот 230 е долг само 26 зборови, но има огромно влијание во заштитата на Big Tech од одговорност.
Овој мал кодицил беше вклучен за да овозможи слобода на говорот, да ги стави технолошките услуги на слична основа со американската поштенска служба, која споредливо не е одговорна за писмата што ги пишуваат луѓето.
Секцијата ја отвори Пандорината кутија со тоа што технологијата не ја контролираше само-полицијата на другата страна на проблемот - објавувањето говор на омраза, дезинформации или запаливи објавувања дизајнирани да предизвикаат насилство.
Членот 230 гласи како што следува:
„Ниту еден давател или корисник на интерактивна компјутерска услуга нема да се третира како издавач или говорник на какви било информации обезбедени од друг давател на информативна содржина“.
Поранешниот претседател Барак Обама продолжи да ја одобрува оваа и другите политики за „слобода на говор“, заедно со даночните правила и финансиските стимулации прифатени од тогаш помладата технолошка индустрија со надеж дека ќе го поттикне растот.
Од гледна точка на администрацијата на Обама, ова беше за целите на поттикнување на иновациите во секторот кој сè уште созрева.
Сега, 12 години подоцна, по двојниот мандат на Обама и оној на Трамп, прогнозите се дека Бајден ќе го смени курсот за делот 230.
Овој очекуван потег не е само затоа што индустријата созреа, туку дополнително на сите, освен на најлесниот набљудувач, Фејсбук, Гугл, Твитер и споредливите услуги пораснаа за да опфаќаат многу модерни комуникации, кои опфаќаат голем спектар на објавувања и нивните често малиген резултат. (Ве молиме парафразирајте го овој став за да биде појасно).
„Ерата на иновации без дозвола е завршена“, рече Дарел Вест, виш соработник во Институтот Брукингс кој ја проучува технолошката политика во интервју за американското јавно радио НПР. „Ќе има поголем јавен ангажман, поголем јавен надзор и јавна регулација на технолошкиот сектор“.
„Бајден ќе биде построг кон технолошкиот сектор отколку што беше Обама бидејќи партијата се префрли на лево во однос на технолошката политика“, рече тој, вклучувајќи ја и реформата на Делот 230, познат како штит за одговорност на технологијата.
Овој дел од Законот за пристојност на комуникациите - кој во тоа време, аболицираше различни компании од примарна одговорност за она што беше објавено преку нивните услуги - даваше соодветна заштита од тужби, но на крајот се соочува со остра и растечка опозиција од страна на Републиканската партија, демократите и Европејците , иако од многу различни идеолошки причини.
Како што новата администрација положи заклетва на 20 јануари, светот може да ја постави својата брзина на промените што ќе се случат од регулаторите и од самата технолошка индустрија, за ова и за други клучни регулаторни прашања.
Додека Бајден се обидува да го отповика членот 230 во блиска иднина, тој ниту повика на итно откажување ниту пак претстојната администрација предложи сеопфатна замена за законот.
САД против Гугл
За монополската Биг Технологија, потенцијалната регулаторна снежна топка веќе почна да се тркала надолу и само ќе се зголемува под администрацијата на Бајден.
Само неколку дена пред општите избори на 3 ноември, американското Министерство за правда поднесе тужба против Гугл против труст. Оваа правна акција против гигантот за пребарување е досега најголемиот таков антимонополски гамбит на федералната влада, но внимателно ги следи сличните акции што беа во тек во Европската унија.
